Preservação ou MST?

Por mais que o MST use como bandeira contra o agro-negócio o argumento da falta de responsabilidade ambiental, um estudo que será apresentado hoje por um ecologista num congresso no Paraná, constata que o a taxa de dano e desmatamento causado pelos assentamentos é 4 vezes maior!

Além de desmatamento irresponsável, ele também constata e acusa os assentamentos e o MST de invasão à áreas de preservação, incêndios, exploração ilegal de madeiras e plantas da nossa flora preservada ou protegida.

E falando a verdade, alguém aí duvidava que isso fosse assim mesmo? Alguém acreditava que o fato de ser pobre e sem terra automaticamente cria o agro-conhecimento necessário e consciência ecológica? E que o agro-negócio era composto unicamente por um bando de monstros irresponsáveis destruidores do planeta?

Esse pensamento MST-Lulista-petista, de que estudo é algo desnecessário e que é voltado sempre para o mal e para a exploração? Tenha dó, esse argumento de comedores de criancinhas ainda cola? Razão é razão, pode estar do lado do culto ou do inculto, do pobre ou do rico, do patrão ou do empregado, é uma questão de bom-senso, de mente aberta, de consciência, de observação, de caráter e honestidade.