Percebi que a diferença entre nós, pobres mortais, e os outros, onde se enquadram a maioria de nosso políticos e outros corruptos, é que enquanto achamos que a unanimidade é possível, eles têm plena consciência de que unanimidade é apenas uma figura da retórica.
Ao considerar isso, percebem que precisam apenas de um "percentual aceitável". Pode ser que milhões achem o Maluf corrupto ou ladrão, mas para ele basta que uma pequena parcela não acredite nisso. É assim com qualquer um deles, Maluf, Collor, Eneas, Dirceu, Berzoinni, toda turma do mensalão, das cuecas, etc.
Cada caso é um caso. Para se eleger deputado, basta um pequeno tanto. Dependendo da eleição e da legenda esse percentual pode ser até bem baixo. Para presidente tem que ter no mínimo, um país dividido ao meio.
Para escapar da cadeia é ainda mais fácil. Para um tribunal de júri basta maioria simples, mas ainda sobra recurso. Ou seja, só dá cadeia se der um churrilho de maiorias simples... Mas pra ter imunidade basta uma eleição, com uma minoria ou com uma legenda de aluguel.
Prá "sair bem na foto" e "se achar honesto", então, é facílimo. Basta fazer bastante barulho, se cercando de correligionários ou "companheiros" fiéis, que tá limpo. Neste caso o conceito de fiél é outro, o credo não precisa ser real, bastam que os "companheiros" vejam aí alguma vantagem. Assim ele terá ao redor sorrisos, aplausos e muita aprovação, e sempre poderá dizer que o resto é intriga da oposição!
É assim com 100% desse pessoal. Pode observar. Se nem Cristo procurou unanimidade...
É, só alguns de nós, idiotas, continuam achando que existe o certo e o errado!!