Cachorro pode, mas gente não?

Estudos (e conclusões) sobre a inteligência canina, comparando raças de cachorros pode. São bem vindas e são publicadas com destaque em jornais, como o BBC e Estadão. Neles hoje se destaca que os vira-latas são mais "inteligentes", até com mais QI! De acordo com os cientistas envolvidos na pesquisa "os vira-latas apresentam melhor noção de espaço e resolvem problemas com mais facilidade do que os cachorros com pedigree."

Mas ao mesmo tempo, a simples menção de que se pretendia fazer testes em tomógrafos (que são aparelhos eletrônicos completamente seguros e indolores, não causando nenhuma sequela ou desconforto) em detidos da Febem por assassinatos e outros crimes brutais, pra tentar estudar alterações no funcionamento dos cérebros de criminosos, já agitou o rabinho de "protetores" dos direitos civis, psicólogos, OAB e essa laia toda!

Realmente não entendo, isso não tem nada de proteção às minorias, ou aos direitos civis. Isso é puro preconceito travestido, preconceido contra a verdade, contra a ciencia, contra a realidade. Isso é hipocrisia! Com isso impede-se que venha a tona qualquer conclusão mais útil do que QI de Vira latas. Conclusões que poderiam ser significativas para nosso desenvolvimento como seres humanos, ou nossa segurança, como cidadãos! Isso me parece demais com aquela atitude de ditadores como Chavez, que precisam arranjar polêmicas para se manterem à tona, para justificarem sua "importância"!

Cada vez mais sou contra esses "defensores" de minorias e a favor de defensores de maiorias...