Nada disso importa!!

Segundo o promotor do caso Isabella, aquele babaca do Cembranelli, nada importante importa. Ele não sabe qual a motivação para o crime e diz que tem apenas uma idéia (sem dizer qual é), mas afirma que isso não importa, pois ele não precisa da motivação, basta o crime...

Também seguindo o mesmo ruinciocínio, sabe-se que ele não tem provas sólidas e irrefutáveis que condenem os pais, mas afirma que isso também não importa, bastam os indícios (duvidosos) que ele diz ter!

Ainda falando em indícios que ele acha que tem, podemos cancelar o sangue do carro, pois realmente não foi encontrado material suficiente para os testes (está nos laudos). Mas... na versão dele "tá na cara, só não vê quem não quer"!!

Também o vomito nas roupas do pai, que ele afirmava ser de Isabella, é apenas uma mancha amarelada, que os peritos não souberam identificar do que ou de quem seja!!!

Junte-se a isso as manchas de sangue do sapato da madrasta, que não existem, a toalha com sangue, que também era apenas fantasia dele, a agressão na festa pouco antes do crime, onde nem festa houve, a testemunha (inexistente) que teria visto a familia subindo junto no elevador, as testemunhas de um bar onde a irmã (tia) não esteve, as marcas da rede na camiseta que não são compatíveis com a cena do crime (estão na parte interna, junto ao tórax e não na lateral externa dos ombros, como deveriam)... O que sobra??

Um crime de "achismo" em primeiro grau... Que na minha opinião deveria ser punido com pena de morte...

Sou fã de Darwin... Teoria da evolução... Se não morrerem os mais burros, eles proliferarão até ocupar toda terra...

Vixe... Ninguém merece

O outro lado da meia noite...

Para diversos e importantes advogados criminalistas, os indícios revelados até agora não são suficientes para comprovar a culpa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles acreditam que falhas na investigação possam ter contribuído para a ausência de provas cabais que comprovariam de quem é culpa.

“Para condenar, precisa de prova. Qualquer dúvida, tem de absolver. Há o risco de o culpado não ser encontrado.” "Um exame nas unhas do casal, logo após a morte de Isabella, eliminaria dúvidas."

“Tecnicamente, com base no que foi divulgado até agora, ainda não dá para imputar a autoria do crime ao casal. Não existe crime perfeito, mas pode existir uma investigação imperfeita que acabe inconclusiva”.

A liberação do apartamento à família – o imóvel só foi lacrado definitivamente quatro dias após o crime – e os diversos retornos da perícia ao prédio são os principais alvos de crítica.

Assim como a cena do crime pode ter sido alterada, os criminalistas dizem que indícios de um terceiro suspeito possam ter desaparecido devido à não-preservação do apartamento após a morte de Isabella.

Para outro advogado criminalista, a polícia foi precipitada ao revelar, logo após o crime, suspeitas em relação ao pai de Isabella. “A autoridade policial tem de manter a discrição e a serenidade."

A prisão temporária do pai e da madrasta, por oito dias, também foi criticada. “Um grande erro”.

Pressionados pela imprensa, delegados e investigadores andaram divulgando boatos e meras hipóteses como se fossem informações verdadeiras. Alguns equívocos que resultaram desse comportamento:

• Dois investigadores relataram que, horas antes de sua morte, Isabella teria recebido um safanão de Nardoni, durante uma festa no salão do prédio onde moram os pais de Anna Carolina. Essa festa não ocorreu e as investigações não confirmam se Nardoni repreendeu ou agrediu a filha antes do crime.

• A polícia afirmou que o casal teria usado uma fralda e uma toalha para estancar o sangue que escorria da testa da menina. Agora, informa que a toalha não existe.

• Policiais disseram que havia uma marca de sangue na sola do sapato de Anna Carolina. Não havia.

• O casal foi inquirido sobre o sangue no banco traseiro do carro, que, segundo os investigadores, pertenceria a Isabella, mas no laudo está escrito que é impossível determinar de quem é o sangue.

• Indagado se há provas que não deixem dúvidas de que o casal cometeu o crime, o representante do MP apenas disse que a lei "não exige nesse momento prova contundente de responsabilidade criminal".

• Outro ponto é que 14 minutos não são o suficiente para a subida ao apartamento com 3 crianças, uma discussão, um assassinato e a posterior limpeza das evidencias na cena do crime.

• O proprio promotor ressaltou que não há nenhuma testemunha que tenha visto a família inteira subindo no elevador na noite do crime, como havia informado anteriormente.

Sobre a adulteração da cena do crime, o avô de Isabella disse que no dia seguinte à morte da menina três policiais civis foram até o apartamento, abriram a geladeira, consumiram alimentos, arrastaram um sofá e assistiram televisão.

"Os policiais do 9º DP, Jair, Espínola e Teo, entraram no apartamento pra fazer uma investigação e sem avisar ninguém, abriram a geladeira, tomaram Coca-Cola, comeram todos os ovos de Páscoa das crianças, sentaram no sofá e assistiram televisão. Fizeram a maior farra lá. Isso aí ninguém fala".

Até o presidente Lula criticou a "pirotecnia" que envolve o caso Isabella e pediu cuidado no tratamento do assunto. Segundo ele, o caso está sendo comentado "24 horas por dia" e pediu cautela no julgamento do pai e da madrasta de Isabella. "O que eu acho grave é que, nesse caso da Isabela, mesmo que o casal seja inocente, eles já estão condenados. Eu acho que é preciso tomar cuidado ao tratar dessas coisas, porque são vidas que estão em jogo e vidas destruídas que dificilmente se recuperarão."

Serra também acrescentou que prefere aguardar o pronunciamento do Ministério Público e da Justiça para a conclusão do caso.

Enfim quem valorize leis e o judiciário...

Na posse como presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes reforçou as críticas à invasão de propriedades públicas e particulares. Ele condenou os movimentos sociais que atuam ''na fronteira da legalidade''.

"Invasão de propriedade, destruição de bens, impedimento de afazeres de órgãos públicos, me parece que ultrapassa os limites da Constituição. O Judiciário há que fazer valer sua autoridade.''

Mendes disse que as autoridades devem reagir aos excessos. ''Se alguém invade, fez algo indevido. Se isso esteve em algum momento no quadro da normalidade, é porque incorporamos o patológico na nossa mente.'' ''O protesto é absolutamente natural, mas não pode haver lesão ao direito de outrem.''

Mendes também repudiou o uso de informações secretas com fins políticos. ''Quem está no governo não é proprietário de informações a que tem acesso.'' E aproveitou para atacar o aparelhamento de órgãos estatais. ''Um funcionário na Receita Federal que pertence a um partido e vaza informações... Isso é extremamente negativo. Uma faceta que não tem nada que ver com o Estado de Direito.''

O ministro ainda reforçou a crítica ao excesso de medidas provisórias e cobrou mais ação do Congresso. ''Não vamos fingir que o problema seja só do Executivo. Há uma crise do processo decisório e isso é responsabilidade do Congresso.

Seria essa uma luz no fim do túnel?

Intrigueira...

Marta não passou recibo do apoio do PMDB a Kassab, que tem o aval do governador de São Paulo, José Serra (PSDB). Ao contrário, procurou inverter a situação, jogando a crise no colo dos outros. ''Eu acho que quem ficou numa situação mais desfavorável foi o Alckmin'', afirmou a ministra.

Na cúpula do PT, porém, o movimento de Quércia, em dobradinha com Serra, foi considerado preocupante. Para selar o acordo, o ex-governador e presidente do PMDB paulista recebeu a garantia de que terá o aval do DEM na disputa ao Senado, em 2010.

A Marta está fazendo o que sabe fazer melhor... Intriga... Destilar veneno...

Reinventando a Roda...

Essa compra da Esso no Brasil pela Cosan foi um golpe de mestre...

Isso significa na prática uma nova Petrobrás... Uma empresa presente desde áreas de produção de álcool combustível, passando pelas usinas, detentora de todo o know how em todas as etapas, e agora com presença marcante na distribuição no atacado e venda de combustíveis no varejo...

É a linha completa... Desde o inicio da produção até o consumidor final...

Até agora isso só existia com o petróleo, nas Petrobrás e Shells da vida...

Agora veremos uma nova era do álcool, genuinamente Brasileiro...

Maldade... (hehehe)

Nelson Pessoa, técnico da seleção brasileira de hipismo, comparou um dos cavalos que vai levar às Olimpíadas de Pequim a Ronaldo Fenômeno. Deus queira o bicho não esteja gordo, velho e manco.

(Li na Folha)

Ciro? Putz...

Ciro Gomes tá aí dizendo que se o Brasil quiser ele vai ser candidato... Se o Brasil precisar dele, que remédio, ele aceita...

Daí é que nos vamos ver o que é bom pra tosse, ele é mais Lula do que o próprio Lula, com uma diferença... Ele é muiiiitoooo mais grosso e esquentado. Pra ele mulher de amigo dele é homem, de inimigo então, é mais homem ainda... Se precisar ele distribui porrada em todas... E se for do mesmo sexo que ele então, nem se fala... Amigo ou inimigo, bastou peitar que lá vem chumbo... e grosso...

Por mim ele fica dando uma de cabra-macho lá no meio das conterrâneas dele... E da Patricia Pilar, que também tem fama de esquentadinha...

De desequilibrado(a) por aqui bastam as contas públicas...

Em quem acreditar? Na polícia ou na polícia?

Textos dos jornais de hoje:

Galiano garantiu que a madrasta de Isabella não ficou presa com outras detentas quando passou uma semana detida no 89º DP (Portal do Morumbi). "Ela ficou separada e em exames que fez ao sair da cadeia não relatou lesões ao médico".

Em entrevista à Folha Online, o avô de Isabella relatou: "Ela sofreu muito enquanto estava presa. As outras detentas bateram nela e, por isso, tivemos o cuidado de tirar fotos das marcas, pois não sabemos até onde isso pode chegar".

Um assessor da Secretaria da Segurança admitiu que ela foi colocada com outras presas. Não foi informado, porém, o período nem quantas mulheres ficaram com ela.

Afinal, acredita-se na polícía (Delegado Galiano) ou na polícia (assessor) que confirma parte do que diz o avô. Vai no 2 x 1 ou vai na zebra?

Planeta Bizzaro

Nem sei o que pensar sobre esse caso do padre Adelir, que foi dado por desaparecido depois de "decolar" preso a um monte de balões de festa!!

Ele tentava bater um recorde ao voar por 20 horas usando balões de festa gigantes!

Parece até historia pra ninar criança... "Adelir, o padre voador..."

Xuxaanta

Frase da Xuxa: "A violência começa em casa. Pais não batam em seus filhos porque começa com um beliscão, uma pancadinha e aí estrangula e mata".

É uma anta ou não!?!?

Perdeu uma oportunidade de ouro pra ficar calada, né loira?

Burgman 400 - Teste longa duração

Li recentemente um teste de 20.000 km da Burgman 400.

A revista mostrava como principais pontos fracos os freios, que foram trocados 3 vezes, e o disco de freio, que terminou com apenas 2 ou 3 milimetros de espessura! Diziam também que a embreagem (do automático CVT) teve demasiado desgaste.

Estou na minha segunda Burgman 400, uma 2003 e outra 2005. A primeira foi vendida com 12.000 Km, freios originais com as pastilhas com meia vida e discos originais, sem nenhum repasse e sem riscos. A segunda está com 10.000 km, freios ainda com mais de meia vida e discos perfeitos!

Portanto atribuo a informação do teste ao modo de dirigir. Vai que era piloto afoito, achando que andava de Speedy ou de CG... Moto pesada e com câmbio CVT automático é assim... Quem nunca comeu melado, quando come se lambuza...

Mas tem problemas crônicos na Burgman que não foram relatados: Nas duas tive que trocar os rolamentos do eixo dianteiro aos 10.000 Km! Nas duas eles foram montados originalmente sem o guarda-pó interno, estavam só com o externo! Os rolamentos ficaram cheios de graxa, vinda do eixo, pastosos. Isso ocasionou desgaste prematuro, jogo e ruido. O sintoma principal foi um ruido agudo, como um guinchar quando a moto inclinava na curva... Quando troquei fiz questão que fossem montados com ambos guarda-pós.

Lógica válida é a lógica honesta

"Na hora da avaliação, se as coisas não se encaixarem direito, é preciso ampliar a lista. O que não se deve fazer é ficar preso a uma hipótese inicial e tentar encaixar todas as manifestações nessa hipótese. Isso é intelectualmente desonesto e presta um desserviço. Você cometerá erros. É preciso ser frio, analisar os indícios e ver o que se encaixa. Em seguida, quando algo não se encaixa, é importante expandir seu campo de busca."

Peguei de um livro sobre diagnósticos na medicina, mas pelo andar da carruagem, seria útil para muita gente!

Se Isabella foi estrangulada no carro e foi levada já desacordada, de quem eram os gritos "papai, papai, para", ouvidos no apartamento?

Porque há sangue no piso do apartamento, mas não há nos corredores, garagem ou elevadores? Isso indica que foi uma atitude deliberada dos pais, deixar sangrar ao entrar no apartamento mas não fora? Porque? Ou indica que o sangramento só ocorreu no apartamento?

Se o tempo decorrido entre a chegada no prédio e a queda da menina foi de apenas 12 minutos. Quando foram lavadas as fraldas e toalhas? Quando foram lavadas as marcas de sangue do carro? O carro estava com o interior ainda molhado quando foi lacrado pela perícia? Quando a Ana Carolina Jatobá trocou de roupa? Em 12 minutos é possível chegar, estacionar, subir, cometer um crime, descer, limpar o carro, subir, lavar as fraldas, cortar a rede, guardar a tesoura, guardar a faca, jogar a criança, trocar de roupa e descer,contando ainda o tempo de esperar 4 vezes o elevador?

Sangue na sola dos sapatos dos pais indica com segurança algo mais do que o fato de que possam ter pisado no sangue do piso do apartamento?

A pegada na cama não pode ter sido deixada por subir na cama, após ter pisado em sangue do piso, apenas para ver o que aconteceu lá embaixo?

Marcas da tela não teriam sido deixadas se o pai se apoiasse no furo da rede para poder ver melhor o gramado, seis andares abaixo e quase na vertical?

Se não existem evidências de evasão pelos muros do prédio e o porteiro testemunha que ninguém evadiu pela portaria, isso obrigatoriamente indica que não houve intruso? O intruso não poderia ser morador ou habitante do próprio prédio, e por isso mesmo interessado em se desfazer de testemunhas?

Como os vizinhos do predio ao lado, que testemunharam ter ouvido briga, adentraram o prédio se eram estranhos? Isso não indica falha de segurança? Isso não indica que o porteiro é falho no controle do acesso e que as portas possam ter permanecido abertas?

Portanto, visto também que não há câmera no prédio para comprovar, o testemunho do porteiro é totalmente confiável? Ele não poderia estar escondendo sua própria ineficiência?

Dúvidas... Muitas dúvidas... Lógica boa para mim é a lógica precisa e honesta... Sou tipo S.Tomé, e não gosto de apontar meu dedo para alguém sem ter absoluta certeza... E enquanto houverem tantas dúvidas e raciocínios falhos circulando por aí, permanecerei no aguardo...

Dissertação ou múltipla escolha?

Na minha época as provas eram de dissertação. Portanto se vc colocasse lá o resultado certo mas escrevesse a maior besteira durante o desenvolvimento do raciocínio, era zero na certa.

O inverso também não mereceria aplausos, ou seja, se vc desenvolvesse bem a questão, mas cometesse qualquer erro que lhe levasse a um resultado incorreto, também era mal, talvez não um zero, mas sobraria um puxão de orelha...

Agora, com esse papo de múltipla escolha é chute pra todo lado. Lógica? Pra que lógica? Basta o Xis estar no lugar certo.

Os peritos concluíram que não havia uma terceira pessoa no apartamento da Isabella. Talvez não houvesse mesmo, mas "concluíram" como?? Chute?

Ausência de provas e depoimentos? Concluir para mim quer dizer outra coisa, quer dizer ter provas concretas, lógicas e não suas ausências.

Vejam o comentário no rodapé desta noticia do estadão. Não são exatamente as minhas dúvidas, mas vão na mesma linha...

Pelo que foi divulgado até agora, eu daria zero p/todos, promotores, delegados e imprensa.

Festa de arromba

A imprensa brasileira está fazendo uma festa de arromba com esse "caso Isabella". Literalmente uma festa de arromba, daquelas festas totalmente sem nenhum controle do que se passa lá dentro.

Ontem por exemplo, dois dos maiores veículos de comunicação do Brasil estamparam manchetes totalmente opostas, o Jornal Folha de S.Paulo afirmava que a pegada era do pai enquanto Revista Epoca dizia que era da mãe, e ambas mostrando total segurança na informação dada, como sendo de fontes seguras, diretamente do ministério público e fontes policiais.

De cara demonstram que a preocupação com a qualidade da informação passada ao público beira zero, com zero maiúsculo, e que se importam apenas com o tamanho da festa.

Pode até ser que a raiz do erro esteja na informação fornecida pelas tais fontes, que estão mais pra fofoca de dona Mariquinha do que para declarações com seriedade como deveríamos esperar de funcionários públicos competentes (será que isso existe??).

Mas de qualquer forma seria responsabilidade da imprensa a checagem/filtragem das fontes e informações, pois sua obrigação é conosco, leitores, e além disso até nós, simples leitores, já sabíamos que policiais e promotores falam quaisquer asneiras quando aparecem os holofotes...

E o mais chocante é que essa desinformação de qualidade sofrível parece bastar para nossa população, os tele-jornais aumentaram a audiência em 46%!!

O Zahir

Zahir, é de acordo com a tradição Islâmica, algo que ocupa a sua mente de forma a dominar completamente o pensamento, sem que se possa esquecê-lo em momento algum.

É algo assustador... ou muito banal...

Como objeto, pode seu uma moeda de 20 centavos, como no conto do maravilhoso escritor Argentino Jorge Luis Borges, publicado pela primeira vez em 1947, e em seguida em 1949, no seu livro de contos O Alef.

Podemos entendê-lo corriqueiramente como aquela música (em geral ruim) que não lhe sai da cabeça, que vc não consegue apagar de seus pensamentos.

Paulo Coelho, na minha opinião uma marca vergonhosa brasileira (onde já se viu um país ter como maior expoente da literatura um "paulo coelho"? Que tristeza), também escreveu um livro com o mesmo título e a mesma idéia, só que em 1985...

Se quiserem ler algo, leiam o original do Borges, é realmente banal e assustador. Já imaginaram se algo "grudasse" sem querer na sua mente de forma que nunca mais, mas nunca mais mesmo, vc conseguisse esquecer e que crescesse indefinidamente, ocupando cada vez mais seus pensamentos?!?!

É o Zahir... Huhuhuhuhuhahaha...

Culpados? Não falta nada?

Realmente não tenho a intenção de ser polêmico. Não é minha crença que os pais da Isabella sejam inocentes. Mas também não vejo um raciocínio isento e inteligente que me aponte a culpabilidade sem sombra de dúvida.

Acho que uma fato importantíssimo está sendo deixado de lado, e a simples resposta a essa pergunta já esclareceria se ao menos existe a hipótese da inocência do casal.

A pergunta é: A Isabella ficou em algum momento desacompanhada no apartamento? Ou seja, o pai realmente subiu antes e deixou a Isabella sozinha no apartamento? Porque se isso for falso, se subiram todos juntos, então obrigatoriamente a Isabella estava acompanhada dos pais na hora do crime. E isso por si só invalida todas outras teorias e dispensa qualquer outro depoimento.

E temos um depoimento registrado em B.O. que permite verificar isso. A madrasta depôs que enquanto aguardava no carro o retorno do marido, que havia subido com a Isabella, uma picape preta de um morador entrou, com som alto e alguns jovens. Essa pista é muitíssimo importante, pois ela pode validar ou invalidar a versão do casal, se subiram juntos ou se o pai subiu antes para deixar Isabella sozinha no apartamento.

Ou seja, faltam as respostas para as perguntas: Quando essa picape chegou? Quanto tempo após o veiculo do casal? Os ocupantes da picape notaram quem estava no carro do casal? Ao menos quantas cabeças eram visíveis? (as crianças estavam dormindo, portanto deitadas). Em que andar estava o elevador quando os ocupantes da picape chegaram? (Eles muito provavelmente chamaram o elevador, que se não estivesse no sub-solo, mostrava no painel em que andar estava).

Ou seja, não faz sentido começar por resolver antes as dúvidas que validam ou invalidam todas as outras?

Uso e abuso da máxima que diz: Para uma pergunta mal feita, nem a melhor resposta pode ser útil. Já para uma boa pergunta, toda resposta é produtiva.

Pois é, o que me irrita é essa mistura de burrice com prepotência.

Crime ou castigo?

Acho que no geral nossos policiais são preconceituosos, burros e autoritários. Preconceito meu? Talvez... Mas muito bem fundamentado, baseado em anos e anos de experiências bem brasileiras.

Já esteve numa delegacia? Mesmo que seja como vítima ou testemunha? Então vc sabe do que estou falando... A impressão é que eles ficam "de butuca" esperando uma "vitima" entrar para poderem passar um pito, um sabão... Tipo pai mal humorado, qualquer um que entrar lá vai de castigo... É como brigar com a mulher, não adianta... Qualquer coisa que vc diga ou faça vai dar no mesmo, a culpa vai ser sua...

Se vc foi assaltado será repreendido por ser incauto, se tiverem levado seus documentos complica ainda mais, o preso pode até ser vc...

Qualquer que seja seu problema vc vai ser olhado com desconfiança pelo escrivão, cada frase sua ele vai levantar os olhos com aquela cara de "esse cara tá me enrolando"...

Fora o tempo que vc fica sentadinho na fila aguardando a boa vontade do escrivão e do delegado...

E no fim de tudo vc sai com um B.O. que apenas "lembra vagamente" o que realmente aconteceu... Além do escrivão ter entendido apenas a metade do que vc disse e não ter nenhuma capacidade de síntese, ele ficou conversando com colegas, pegando café, atendendo telefone, etc, enquanto vc falava... E como se isso fosse pouco, ele ainda fazia cara feia cada vez que vc o atrapalhava tentando esclarecer ou corrigir o que estava sendo relatado...

Pois é... Imagine esse quadro no inquérito da Isabella! A testemunha diz que ouviu "Papai, papai, papai... Para, para,para..." e o escrivão anota "Para pai, para pai, para pai..." . Para o anta de plantão é a mesma coisa... 3 Papai e 3 para...

Se os depoimentos do casal divergem quanto à hora da chegada (um disse que foi 11:20 o outro diz que foi depois de 11:30), o delegado suspeita e diz que existem contradições... Mas se os depoimentos do casal coincidem (sobre como foi a chegada em casa, quem fez isto quem fez aquilo)... Tchan tchan tchan tchan... O delegado suspeita, pois os depoimentos são muito parecidos...

Já que o filme do supermercado é em preto e branco e o da TV no local do acontecido é a cores... Tchan tchan tchan tchan... O Delegado conclui que a madrasta trocou de blusa, pois era "preta" no super mercado e vermelha c/verde no filme da globo!!

Falando em madrasta , eita nome carregado de preconceito... Perguntem aos meus filhos se teriam coragem de chamar por esse nome a minha segunda esposa? Talvez até a apresentem como mãe, ou segunda mãe, mas madrasta?? O fato da imprensa, delegados e promotores insistirem nesse nome, não é uma clara demonstração de preconceito?

Me sobram diversas dúvidas... Se a porta não foi arrombada isso não pode sugerir que alguém tinha a chave? Se não foi visto nenhum estranho isso não pode indicar que possa ser alguém do prédio? Porque essa hipótese de um invasor não é considerada? Porque o promotor julgou fantasiosa? Porque alguns depoimentos estão sendo ignorados? Porque não ouvir testemunhas da defesa?

Qual o motivo mais provável do crime? O pai ou a madastra, sóbrios, numa calma noite de domingo, voltando de um jantar de família e na presença de mais dois filhos, entrariam em casa e em seguida matariam a filha? Porque?? Não parece fantasioso?

Não seria aceitável, no mínimo, a hipótese de alguém, com rosto que pudesse ser identificado, tenha sido pego com a boca na botija ao praticar algum delito, e então se viu obrigado a dar um sumiço na única testemunha? Isso não parece mais condizente com estrangulamento? O fato de que a janela de onde a menina foi jogada não ter sido a mesma do quarto em que ela dormia e o fato de haver sangue em diversos locais dentro do apartamento, mas não fora ou no carro, não direciona para alguém que acordou e saiu do seu quarto buscando por algum ruido ou algum invasor?

Resumindo, não quero inocentar ninguém, mas também não quero crucificá-los...

Ainda não saíram os laudos, não foram apresentadas as provas nem os depoimentos... Também sabemos que podemos questionar a imparcialidade dos delegados e promotores, a fidelidade da transcrição dos depoimentos e a eficiência da coleta de provas...

E podemos ainda questionar, obviamente, a inteligência de nossas "otoridades"...

Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa

Acho que essa frase título é o mote que orienta os personagens das esferas próximas ao poder, principalmente ao governo federal.

Não bastasse a Dilma e o Tarso, nessa farsa de que a PF vai investigar apenas uma parte dos crimes, com a conversa mole de que é crime vazar o dossiê para a imprensa mas não é crime produzi-lo escondido para chantagem política, agora o reitor da UnB, o tal que decorou seu ap funcional com R$ 500.000,00 da verba da universidade que deveria ser para pesquisas, vem com lenga lenga parecido, dizendo que o protesto dos estudantes contra ele é porque ele tenta implementar um "programa de inclusão social", e não por causa do desvio da verba!!

Essa lógica de avestruz, enfiando a cabeça na areia e negando o óbvio tá cansando. Parece personagem de novela envelhecida.

Esses discursos devem vir prontos do "ministério de farsas do planalto"!! Ou então essa turma é mesmo muito sintonizada, eles realmente falam a mesma língua!

Em boca fechada não entra mosca

Os linguarudos devem estar passando por uma fase constrangedora.

A roupa encontrada embrulhada no apartamento vizinho que de acordo com o delegado e o promotor seriam do pai da Isabella (que teria se trocado escondido pois as roupas conteriam sangue), não é dele, deve ser mesmo de algum pedreiro que trabalhava na obra como tinham afirmado os acusados e os familiares, e parecem nem conter sangue recente, o que também é compatível com o trabalho em obras de reforma..

As imagens usadas para comprovar que o pai usava as mesmas roupas antes e depois do acontecido, são de um circuito interno que mostra a família sorrindo feliz ao sair de um shopping. Nenhum sinal de desavenças ou tensão.

As manchas no carro da família, que de acordo com os mesmos linguarudos seriam de sangue da Isabella, não são de sangue, e sim manchas comuns, de sujeira e óleo...

As marcas de asfixia que seriam a causa da morte, de acordo com o diretor do IML são normais em caso de parada cárdio-respiratória, compatíveis com o trauma da queda do 6º andar.

O depoimento da mãe e ex-esposa, que teria sido incriminatório de acordo com os linguarudos e o motivo do pedido de prisão temporária, foi desmentido pela mesma ao fantástico, onde ela elogia o pai e diz que a filha o amava incondicionalmente. Diante da insistência do repórter ela afirmou que não suspeita do casal e chama a madrasta carinhosamente de Carol.

E por fim, o mesmo juiz que declarou o sigilo de justiça para o caso, agora abriu o caso novamente, argumentando que os linguarudos já falaram tudo que tinha para ser dito, e portanto o sigilo não se justifica.

Ou seja, cada hora que passa mais parece que não existem provas ou evidencias conclusivas. Tudo indica que houve um crime que ainda se esconde atrás de um véu de mistério.

E a cada hora que passa parece ainda mais que temos um bom número de linguarudos e incompetentes rondando esse caso. Imprensa inclusive...

Enfim... Uma tesoura...

Não que eu ache que o pai da Isabella seja inocente... Mas acho inconcebível destruir a vida de uma família com suposições fúteis baseadas em incompetência...

Argumentos tais como uma diferença de 10 minutos entre as informações do pai e do porteiro, "cara de culpado" ou falta de outra hipótese pausivel, não servem... Ou alguém aí acha que sempre checamos com exatidão a hora em que chegamos em casa??

Apenas agora foram fazer exames com luminol (como aquele usado em filmes e seriados, como CSI), ou procurar a ferramenta usada no crime (a bendita tesoura que teria sido usada para cortar a tela da janela)...

E... Acharam uma tesoura no ap... Hehehe... Hahaha... Hihihi... Jura?? Num apartamento de uma familia comum tinha uma tesoura?? Isso com certeza (na cabeça desses policiais boçais) é indício de que são criminosos... Nem são precisos mais dados, como análises microscópicas do corte, impressões digitais ou algo do gênero...

Informações de vizinhos tais como de que o casal brigava de vez em quando, também são altamente comprometedoras, afinal nenhum casal normal briga... Nunca... E nenhum prédio tem vizinhos fofoqueiros... Imagine... Isso seria inaceitável no nosso mundo tão pacífico, educado e equilibrado...

Eita polícia incompetente... Vão lá ver se eu tô na esquina... Vai ver que estou e que também sou suspeito...

Cara de pau é pouco...

Agora a turminha do Lula mudou o discurso... Já que o estupro é inevitável, eles estão relaxando e gozando (da nossa cara) numa outra linha (mas nós continuamos fazendo o mesmo papel de palhaço!!).

A Ministra Dilma e o Tarso Genro (ainda acho que ele tem cara de um aspargo) estão insistindo na ladainha de que o crime é o do vazamento do dossiê, e não da confecção do dossiê em si!!!

Ou seja, montar uma planilha compilando, entre milhares de informações, as que podem prejudicar um adversário político, não tem nada de errado nem de imoral... Mas entregar essa informação para a imprensa para que o povo fique sabendo dessa pouca vergonha... Isto sim... É crime....

Hahahaha... Hihihi... Hehehehe... Rsrsrsrs... Me engana que eu gosto.... Adoro fazer papel de palhaço....

Rio de janeiro... Com trancos e barrancos...

O Rio está ficando famoso pela sua administração aos trancos e barrancos. Ora é o exercito que vai ajudar a controlar o trafico, ora é o exercito que vai ajudar controlar a dengue... Ora a crise é nos morros, ora é nos mangues. Ora no asfalto, ora nas matas...

Mas o que permanece sempre constante são prefeitos e governadores sorridentes, negando qualquer responsabilidade para com a crise, na maior parte das vezes negando inclusive que haja crise, até que essa baboseira seja virtualmente insustentável e sejam obrigados a deixar cair a ficha...

Sou Brasileiro e Paulista, portanto sou suspeito ao falar de argentinos e cariocas, mas me pergunto: Será que é preconceito ou eles tem mesmo mais administradores tipo PP (péssimos e populistas)?

(E eu gostava muito do pai do cabral, como jornalista do Pasquim...)

Dinheiro público

Parece que existe uma nova definição de dinheiro público. Os impostos coletados pelo estado e repassados para as escolas, prefeituras, ongs, etc, devem ser fiscalizados pelo TCU, pois é dinheiro público e portanto o público tem o direito de fiscaliza-lo.

Mas os impostos arrecadados como contribuição sindical dos trabalhadores, e repassado para as centrais sindicais, na visão particular do Lula, parece que não é dinheiro público, pois ele vetou que tais verbas possam ser fiscalizadas pelo TCU, argumentando que seria muita intromissão do estado nos sindicatos.

Cada vez mais acho essa lógica, ilógica, e na maioria das vezes, até imoral.

E o pior é que como esse exemplo de imoralidade vem do topo, contribui para a formação de caráter de todo nosso povo, que já tinha a má fama "de querer tirar vantagem em tudo"!

As vezes me pergunto se até agora, principalmente nos últimos anos, tivemos um governo consciente ou se o que tivemos foi sorte... Apenas sorte...

E se ele for inocente?

Fico cá pensando: e se esse pai da menina Isabela, que caiu do 6º andar for inocente? Como o estado poderá indenizar a dor de perder uma filha e não poder chorar por ela?

Acho esses delegados muito linguarudos, e nada, mas nada mesmo, cautelosos. Estão acostumados a ter "otoridade" sobre "maus elementos e facínoras", que ou são pegos em flagrante, "confessam" ou têm escrito na testa: "sou culpado", em letras invisíveis que só tais policiais conseguem ler!

Quando esbarram em um caso que exige cautela, investigação, provas conclusivas, e pior, que tenham cidadãos com ficha limpa como suspeitos, não sabem como proceder, saem falando pelos cotovelos, com a sutileza de um hipopótamo em uma loja de cristais.

Lembram do caso daquele casal que tinha uma escola infantil e foi acusado falsamente de pedofilia por algumas mães? De nada adiantou serem mais tarde inocentados pela justiça ou de terem recebido desculpas das mães ou da imprensa. Tiveram a vida destruída. A escola foi a falência, perderam tudo que tinham, inclusive a dignidade e a paz, e mudaram de cidade. E tudo por leviandade policial e da turma que adora apontar um dedo ou atirar a primeira pedra, inconsequentemente.

Conclusão, não nos falta apenas distribuição de renda, nos falta é muita educação, anos e anos, e a começar pelas nossas autoridades e governantes...