Dissertação ou múltipla escolha?

Na minha época as provas eram de dissertação. Portanto se vc colocasse lá o resultado certo mas escrevesse a maior besteira durante o desenvolvimento do raciocínio, era zero na certa.

O inverso também não mereceria aplausos, ou seja, se vc desenvolvesse bem a questão, mas cometesse qualquer erro que lhe levasse a um resultado incorreto, também era mal, talvez não um zero, mas sobraria um puxão de orelha...

Agora, com esse papo de múltipla escolha é chute pra todo lado. Lógica? Pra que lógica? Basta o Xis estar no lugar certo.

Os peritos concluíram que não havia uma terceira pessoa no apartamento da Isabella. Talvez não houvesse mesmo, mas "concluíram" como?? Chute?

Ausência de provas e depoimentos? Concluir para mim quer dizer outra coisa, quer dizer ter provas concretas, lógicas e não suas ausências.

Vejam o comentário no rodapé desta noticia do estadão. Não são exatamente as minhas dúvidas, mas vão na mesma linha...

Pelo que foi divulgado até agora, eu daria zero p/todos, promotores, delegados e imprensa.