O importante é convencer o Lula

Parece que precisamos mesmo é de mais gente de vendas, pra vender o peixe prô Lula. Técnicos competentes, economistas, engenheiros, são dispensáveis (ainda bem, porque parece que ele conhece poucos).

O que conta mesmo é a famosa e desgastada frase "Eu estou convencido que _______________ é ______________" (fill in the blanks)...

Hoje ele soltou mais uma versão: "Estou convencido que mesmo que a crise nos afete, será muito pouquinho... " Melhor dos que anteriores onde ele dizia estar convencido que a crise não nos atingiria ou que o problema era só do Bush...

Nada como o tempo e a experiência para nos fazer crescer...

Nesse caso talvez eu pudesse dizer: Nada como o tempo e os tropeções nos fatos para fazer com que alguns falem menos cag@d$

A Ironia do Século

Aqui na terrinha estaremos comemorando hoje o centenário da morte de nosso maior literato, a saber, Machado de Assis, com a assinatura do novo tratado da língua Portuguesa. E quem vai assinar esse tratado?? O Lula, o nosso mais famoso Iletrado em língua Portuguesa!!!

Tentei até botar os dois na mesma frase mas não deu, ficou parecendo que eu errara na concordância escrevendo "O Lula e o Machado de Assis".

Ele (Machado de Assis) ia se revirar ainda mais na cova... Daria certo dizer algo como "A lula e o machado de Assis", mas aí ia virar historinha de criança, tipo "Era uma vez um moço chamado Assis que tinha um machado e queria fatiar uma lula..."

PS. Li num livro sobre turismo mundial, recentemente, que a recomendação de leitura para quem visita o Brasil era Paulo Coelho.... Snif, snif... que vergonha... que desgosto... Nem uma palavrinha sobre Jorge Amado. Machado de Assis então.... Os editores nem sabem o que é isso... provavelmente iam traduzir como "Assis´s axe"...

Mas cabeça erguida que algum dia chegaremos lá... Brasileiros de verdade...

Odeio a Marta, mas também não gosto do...

Do Nelson Jobim e do Gilmar Mendes.

Na verdade a Marta eu odeio, e esses dois não merecem minha confiança pelas atitudes recentes.

O Jobim realmente só faz espuma, como disse a Ruth de Aquino no seu blog. Fala, promete, agita, mas tudo "sem sustância" (sic). Essa última apontada de dedo dele para o Paulo Lacerda (ex Abin) tem ou muita burrice ou influencias alieniginas.

Essas famosas maletas dedadas pelo Jobim não servem para escuta digital ou celular, e a conversa gravada foi de digital pra celular!! E agora Jobim?

 

O Gilmar Mendes também já mostrou diversas atitudes que me deixaram com a pulga atrás da orelha, mesmo que o mundo todo diga que ele agiu de acordo com a constituição. A canaleta dele pega muito facilmente a bola quando o alvo não o interessa... Pra mim essa pista de boliche ta desnivelada, no mínimo...

Tem os que dizem que esse caso da escuta foi armado pelo Daniel Dantas pra virar o jogo para o lado dele... Faz sentido... Quem mais teria interesse nessas gravações?

Traduzindo, tem gato nessa tuba...

Ética ou justiça

Qual é a origem e o motivo das leis?

Já foi no passado para proteger os privilégios, como as leis suntuárias que a partir de 200 a.C regulamentavam a vida das pessoas, visando proteger os interesses hierárquicos da pirâmide social. Já na era medieval os Éditos Suntuários serviam para impedir que as classes pobres se vestissem como os nobres.

Outras, como o código de Hamurabi (1700 a.C) visavam "evitar que o forte prejudique o mais fraco, proteger as viuvas e os órfãos".

Ou seja, o que muda através da história é a moral, a ética. As leis são apenas conseqüência da moral e da ética vigente.

Cabe então observar que o que nos falta é ética, uma moral elevada. Nosso legislativo, nosso judiciario e por fim o executivo executivo perderam o verdadeiro foco. Algumas de nossas leis são quase imorais, não deveriam nem existir, muito menos serem julgadas ou aplicadas.

Estamos cansados de ver o judiciário aplicar cegamente algumas péssimas e anti-éticas leis brasileiras. Vemos diariamente o executivo e o legislativo dar uma interpretação ainda mais anti-ética quando se trata de aplica-las em seu próprio benefício.

Estão aí soltos assassinos confessos (Pimenta Neves), fraudadores (Edemar Cid ferreira), politicos desonestos (Paulo Maluf), chefes de quadrilhas (Daniel Dantas) e outros, com a alegação de respeito a algumas duvidosas leis... Mas estão sofrendo com a justiça pessoas comuns que não causam nenhum dano, não representam perigo, como o delegado da PF Protógenes (operação Satriagaha), a perita Delma Gama (caso Isabella) que optou por não comparecer para prestar um testemunho por ter se submetido a 3 plásticas e preferir ficar em repouso, e a vereadora e candidata Soninha, que ousou dizer que os vereadores de S.Paulo são venais!!

Nossas leis atualmente estão mais para os éditos suntuários do que para o código de Hamurabi.

As leis precisam atender a uma ética elevada, coisa atualmente em baixa no nosso legislativo e executivo.

A ética e a moral deveriam orientar Juízes na interpretação e aplicação das leis, e não apenas as virgulas do texto.

Precisamos renovar nossos podres poderes com a meta de renovar nossa ética, nossa moral. Isso sim é que importa.

A falha está em leis feitas com objetivos escusos, interpretadas malandramente por advogados caros e "espertos" e julgadas por Juízes amorais e aéticos.

Ética e moral importam, e não apenas a falta de condenação pelas leis como se orgulha o Malluf.

A sexualidade está no andar...

Um estudo recente mostrou que em 80% dos casos a simples observação do andar da mulher é suficiente para deduzir (acertando) como é o o orgasmo que ela tem.

Esse estudo foi feito por pesquisadores Escoceses e Belgas e publicada no "Journal of Sexual Medicine".

Sempre achei... Por isso que eu (e muitos outros homens) observamos tão atentamente o andar das mulheres... Puro espirito científico...

Olho por olho...

Esse papo de olho por olho e dente por dente não se trata apenas de raiva, de vingança... Muito pelo contrário, está demostrado que é a unica estrategia vencedora... E isso sem levar nenhuma emoção em conta...

Já ouviu falar do famoso Dilema do Prisioneiro, um dos jogos mais simples e fascinantes que existem?

O nome vem do cenário mais comum para o jogo, envolvendo dois prisioneiros em celas separadas. Os dois são interrogados separadamente. A cada um é oferecida a liberdade caso decida entregar o outro. Se um trair o companheiro, sai livre, enquanto apenas o outro pega uma pena pesada. Se ambos permanecerem em silencio pegam uma pena mais leve e se ambos trairem pegam pena média.

A perversidade da coisa é que, racionalmente, sempre vale a pena trair. É só fazer as contas... Porem deve-se considerar um detalhe: isso vale para um horizonte pequeno, de apenas uma jogada, por exemplo.

Porem anos atrás, o cientista político americano Robert Axelrod organizou uma série de competições envolvendo o Dilema do Prisioneiro com uma “sombra do futuro” longa, de 200 rodadas. Axelrod convocou cientistas de todos os calibres para elaborar estratégias – programas de computador que competiriam uns contra os outros para ver quem levaria mais pontos no jogo. A pontuação era o equivalente matemático dos resultados do dilema: uma recompensa considerável quando os dois jogadores cooperassem, uma recompensa gigante para o traidor no caso de seu oponente não trair, uma punição severa para ambos caso os dois traíssem.

Dezenas de programas diferentes se enfrentaram, num esquema todos contra todos, e a pontuação foi computada. O vencedor? Um programa tão simples que seu criador, o finado psicólogo americano de origem russa Anatol Rapoport (1911-2007), só precisou de quatro linhas de código computacional para montá-lo. Seu apelido? “Tit for Tat” ou “Olho por Olho”. As instruções envolviam, primeiro, sempre cooperar na rodada inicial do jogo. Depois, o programa era orientado a copiar a jogada de seu oponente na rodada anterior. Se ele cooperava, o Olho por Olho também cooperava; se traía, ele retaliava a traição.

Duas características do Olho por Olho saltam aos nossos olhos como essencialmente morais. Ele não é maldoso, ou seja, nunca inicia um ciclo de traições. E não é rancoroso: se você for bonzinho com ele, a cooperação será constante, e ambos sairão lucrando sem parar. Finalmente, ele não é um idiota: deixa claro que há conseqüências sérias para o ato de passar a perna nos outros só para levar vantagem. Essa combinação se mostrou tão vencedora que nenhuma simulação do Dilema do Prisioneiro até hoje conseguiu trazer à baila um programa que derrotasse o Olho por Olho.

Martha para prefeita

Li que os blogs não podem fazer propaganda eleitoral, sob risco de serem punidos. Mas acho que posso ao menos falar aqui:

Eu Odeioooo a Martha...

Por que? Por que acho ela pernostica, pretenciosa, irritante, chata, burra, tem o rei na barriga, mal vestida, perua, mal humorada, agressiva, falsa, manipuladora, tem cara de poucos amigos, pentelha, desagradavel, não gosto de argentino, aparecida, interesseira, bestinha, pelo supla, pelo Suplicy, pelos paulistas, enfim... motivos mil...

E para não dizerem que são apenas por motivos subjetivos, digo mais um que talvez seja fato... Ela é loura... hehehe... Será que é mesmo?

Café com Leite

Não sei de onde surgiu essa expressão com a conotação atual de "não participação efetiva". Quando eu era pequeno servia para aquele que queria participar da brincadeira mas ainda não estava pronto para ela, tipo criança pequena querendo entrar na brincadeira dos mais velhos. Café com leite nessa época queria dizer mais ou menos "esquece, deixe ele brincar mas o que ele fizer não vale..."

Muito mais tarde ouvi essa expressão na boca de um querido "meio irmão". Nessa época queria dizer praticamente a mesma coisa, mas já num contexto social, adulto. Café com leite era então a pessoa que não sabia cumprir corretamente com as regras sociais dos adultos, aquele tipo que diz que vai e não vai, marca hora mas chega atrasado, esquece das datas importantes e não manda presente nem telefona em agradecimento a um convite...

Uma educação que foi nos dada mas que cada dia mais perde espaço no mundo atual.

Falha da educação? Falha nossa ou falha do mundo atual? Seria isso aceitável e apenas um sinal da evolução, um sinal dos tempos? É estranho usar a palavra evolução, que significa crescimento, mudança para algo melhor, neste contexto...

É melhor não existirem regras sociais? É melhor não respeitá-las? Penso que não... Percebo mesmo entre os mais moços, mas que já caminham nas trilhas da idade adulta, que a quebra das regras trás mágoas, decepções...

Fica aqui a pergunta, a sua preguiça em cumprir ou respeitar as regras de sua sociedade justificam a mágoa que a interpretação de sua atitude pode causar? E quando o saque mudar de quadra, não lhe importará? Não ficará também magoado? As leis e regras devem existir apenas quando versam sobre limites mais drásticos, como crimes?

Pra pensar...

Drogas

Aviso ao desavisados curtidores de plantão: Li neste link, que estão misturando crack à maconha brasileira!

Já se sabia de diversas misturas para aumentar o lucro das drogas, como talco e outros pós à cocaína, inclusive lidocaína para dar uma falsa sensação de dormência...

Como a maconha brasileira é fraca, é misturada com grama, esterco e outros "veiculos" para dar volume. Mas essa de colocar Crack na maconha é nova. É feita com o objetivo de viciar rapidamente o usuario e ganhar o cliente!

Atenção, nesse caso será muuiiitooo pior a troca do gato por lebre...